Ⅰ．「実例に学ぶ 特許明細書作成の教科書」シリーズについて
「教科書」シリーズのねらい············································· Ⅰ-１
「教科書」シリーズの構成··············································· Ⅰ-２


Ⅱ．特許査定（登録）の例
広い権利の取得を目指して、結果的に許可された例　特願2008-212798（特開2010－049921）
特許請求の範囲の記載が明確でなかった例　特願2008-219093（特開2010-055910）
組合せ発明を説明するのに参考になる例　特願2008-231972（特開2010-067438）
課題の取り上げ方が参考になる例　特願2008-234556（特開2010-067548）
多角的な権利取得の参考になる例　特願2008-237145（特開2010-071493）
特許請求の範囲の記載と明細書の記載とが矛盾していた例特願2008-265194（特開2010-097709）
課題と発明とが対応していないと指摘された例　特願2009-276622（特開2010-097948）
発明の単一性違反を指摘された例　特願2008-280948（特開2010-108807）
早期審査制度の活用例　特願2012-245706（特許5210450号）
ＰＣＴ出願及び早期審査制度の活用例　特願2012-555248（特許5209153号）
Ⅲ．拒絶査定の例
広い権利の取得を目指したが、結果的に拒絶された例１　特願2008-216699（特開2010-055796）
広い権利の取得を目指したが、結果的に拒絶された例２　特願2008-284138（特開2010-113885）
広い権利の取得を目指したが、結果的に拒絶された例３　特願2008-279943（特開2010-108770）
調査が足りなかったかと思われる例１　特願2008-245235（特開2010-078199）
調査が足りなかったかと思われる例２　特願2008-245251（特開2010-080155）
発明の詳細な説明の記載が不十分だった例　特願2008-257769（特開2010-086917）
特許請求の範囲の記載が不十分だった例１　特願2008-274306（特開2010-104168）
特許請求の範囲の記載が不十分だった例２　特願2008-279832（特開2010-108767）
補正により新規事項導入と指摘された例　特願2008-281241（特開2010-108832）
進歩性判断が甘かったと思われる例　特願2009-028156（特開2010-108893）